Titre : |
Dictionnaire de la perversion : transformations de quelques concepts psychanalytiques |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Didier Moulinier, Auteur |
Editeur : |
Paris : l'Harmattan |
Année de publication : |
2002 |
Importance : |
160 p. |
Format : |
22 cm |
ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-7475-2987-7 |
Note générale : |
Bibliogr. p. 157. Index |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
قواميس و موسوعات Perversité Dictionnaires |
Résumé : |
La perversion ' et surtout les pervers- posent problème à la psychanalyse en lui opposant un mode de résistance particulièrement retors. La théorie a bien forgé des outils explicatifs tels que le déni ou le défi, la transgression ou la volonté de jouissance, mais ces concepts sont eux-mêmes lestés ' voire hypothéquée- par une approche globalement névrotique de l'Objet et un déni non moins systématique du Sujet de la jouissance. Quelques pistes pour une théorie « non psychanalytique » de la psychanalyse, distillée dans ce dictionnaire conceptuel au plus près des texte de Freud et de Lacan (et de leur commentateurs) sans toutefois leur faire allégeance. |
Dictionnaire de la perversion : transformations de quelques concepts psychanalytiques [texte imprimé] / Didier Moulinier, Auteur . - Paris : l'Harmattan, 2002 . - 160 p. ; 22 cm. ISBN : 978-2-7475-2987-7 Bibliogr. p. 157. Index Langues : Français ( fre)
Mots-clés : |
قواميس و موسوعات Perversité Dictionnaires |
Résumé : |
La perversion ' et surtout les pervers- posent problème à la psychanalyse en lui opposant un mode de résistance particulièrement retors. La théorie a bien forgé des outils explicatifs tels que le déni ou le défi, la transgression ou la volonté de jouissance, mais ces concepts sont eux-mêmes lestés ' voire hypothéquée- par une approche globalement névrotique de l'Objet et un déni non moins systématique du Sujet de la jouissance. Quelques pistes pour une théorie « non psychanalytique » de la psychanalyse, distillée dans ce dictionnaire conceptuel au plus près des texte de Freud et de Lacan (et de leur commentateurs) sans toutefois leur faire allégeance. |
|  |